El abogado Francisco Oneto manifestó que no existe ningún video en el que se vea que Máximo Thomsen haya golpeado a Fernando Báez Sosa y hasta puso en duda la pericia sobre su zapatilla con sangre.
El nuevo abogado de Máximo Thomsen, el condenado más complicado en el caso por el crimen de Fernando Báez Sosa, busca desligar a su cliente con una polémica defensa en torno a lo que pasó aquella noche trágica del 2020 en Villa Gesell.
Hace pocos días Francisco Oneto comenzó a representar al joven, con pena de prisión perpetua por el asesinato. Pese a que su labor como defensor inició hace poco, busca desligarlo como el principal agresor y por este motivo en una entrevista por LN+ manifestó que no existe ningún video en el que se vea que su cliente haya golpeado a la víctima y hasta puso en duda la pericia sobre su zapatilla manchada de sangre.
“No hay ningún video que muestre que Máximo Thomsen le pegó a Fernando Báez Sosa. Ni uno. Si quieren, podemos ver mil veces cada video y nadie podrá señalarlo”, afirmó Oneto, quien fue candidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires por La Libertad Avanza.
A pesar de que los periodistas le manifestaron que durante el juicio varios testigos lo reconocieron como uno de los principales atacantes, el abogado retrucó: “Uno de los que dicen que lo vieron, aseguró que estaba de bermudas y camisa verde, cuando tenía una camisa negra”.
Además, otras de las cuestiones que llamó la atención durante la nota es sobre la prueba sobre el calzado del acusado y la marca que le dejó en la cara a Fernando: “Yo veo un moretón en la mandíbula, no la marca de una zapatilla. Eso es una interpretación de un forense que dice que logró identificar la suela, pero cualquiera que ve la foto observa un gran moretón”, agregó el letrado.
Por último, el abogado sostuvo que Thomsen tiene mucho para decir y de este modo se rompería el famoso pacto de silencio que había en el grupo.
“Máximo tiene mucho para decir y su palabra podría hacer aminorar su responsabilidad penal en el hecho. Si el Estado cometió un error, no es justo que lo pague el justiciable”, señaló sobre el próximo recurso de apelación que van a presentar.
