Los exjueces Juan Pablo Morales y Raúl Da Prá están acusados de cohecho agravado, pero el debate oral continúa sin fecha. La Sala Penal analiza recursos presentados por la defensa, que busca anular pruebas y apartar al juez del tribunal. –eldiariodecatamarca.com
La causa judicial conocida como la “videodenuncia”, en la que están acusados los ex camaristas, Juan Pablo Morales y Raúl Da Prá por el presunto delito de cohecho pasivo agravado, sigue sin fecha de debate oral y público. Actualmente, el expediente se encuentra en manos de la Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca, a la espera de que se resuelvan los recursos de casación presentados por la defensa de Da Prá, lo que mantiene paralizado el avance hacia el juicio.
Los planteos ante la Corte
Los ministros Fernanda Rosales Andreotti, Hernán Martel y Verónica Saldaño serán los encargados de analizar los recursos ingresados recientemente por la defensa técnica de Da Prá, encabezada por la abogada Mariana Barbitta. Las presentaciones fueron realizadas luego de que la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Tercera Nominación rechazara una serie de planteos previos.
La defensa había anticipado que, en caso de nuevos rechazos, acudiría a la Corte mediante recursos de queja. El plazo para hacerlo vencía el pasado jueves 25 de septiembre, y finalmente los escritos ingresaron dentro del término.
Desde que la causa llegó a la Cámara de Sentencia de Tercera Nominación en noviembre del año pasado, el expediente se ha visto condicionado por una serie de planteos defensivos que han dilatado la posibilidad de fijar una fecha para el juicio.
El tribunal está conformado por el juez Marcelo Soria (presidente), y por los magistrados Elizabeth Cabanillas y Lucas Vaccaroni, quienes actúan como subrogantes debido a las inhibiciones de otros jueces.
Uno de los principales conflictos ha sido la recusación de Da Prá contra el juez Soria, argumentando que años atrás le había iniciado una denuncia (posteriormente desestimada). Antes, Morales también había recusado a Soria, invocando una “íntima amistad”, sin embargo, ese planteo fue rechazado por la Corte en diciembre de 2023.
Mientras tanto, las decisiones de la Cámara de Sentencia fueron reiteradamente desfavorables para la estrategia defensiva, lo que motivó los actuales recursos de casación.
El caso: dinero a cambio de una resolución judicial
La acusación gira en torno a hechos ocurridos entre diciembre de 2019 y febrero de 2020, cuando los entonces jueces Morales y Da Prá habrían recibido un soborno de $820.000 para revocar la prisión preventiva de Daniel Jiménez, quien se encontraba detenido en el Servicio Penitenciario de Capayán.
La prueba central del caso es un video que muestra a los exmagistrados recibiendo sobres que contendrían dinero. No obstante, la defensa sostiene que el archivo fue editado, algo que también fue señalado en peritajes de Gendarmería Nacional.
La denuncia penal fue presentada en junio de 2020, luego de que el video circulara por WhatsApp y correo electrónico. La investigación estuvo a cargo del fiscal Facundo Barros Jorrat, mientras que el Ministerio Público Fiscal está representado actualmente por el fiscal de Cámara Miguel Mauvecín.
Morales y Da Prá renunciaron a sus cargos en agosto de 2020, lo que dejó sin efecto el jury de enjuiciamiento que se había iniciado. Sin embargo, la causa penal continuó su curso en el fuero ordinario.
Hasta que la Corte de Justicia no resuelva los recursos pendientes, no podrá fijarse fecha para el juicio oral y público, que lleva más de tres años de demora desde la denuncia inicial.
