“Nosotros, por una cuestión reglamentaria, también tenemos el apoyo de la Justicia y, por falta de dar testimonio injustificadamente, le mandaremos las actuaciones a la Justicia para que tomen también cartas en el asunto”, aseveró la legisladora en declaraciones formuladas esta mañana a la radio FM Vorterix.

En este sentido, Fernández Sagasti explicó que lo que haría la Comisión de Juicio Político sería “auxiliarse en la Justicia” para llevar adelante el proceso de investigación sobre el estado de salud de Fayt, de 97 años, que, con el impulso del Frente para la Victoria, se decidió iniciar el martes último.

“Lamento la posición de aquellos que ya manifestaron que no van a concurrir”, dijo la diputada mendocina en relación a los testigos que anticiparon que no asistirán a la convocatoria de la Comisión de Juicio Político en el marco de la investigación iniciada para verificar el estado de salud de Fayt.

Por otro lado, la legisladora salió al cruce de quienes tildaron de “irregular” el procedimiento de la Comisión de Juicio Político al abrir el “proceso investigativo” sobre el ministro Carlos Fayt al señalar que la decisión parte de “una interpretación del reglamento”.

“La situación sobre Fayt es que hay denuncias de que hacía bastante tiempo que no iba a las acordadas a discutir con sus colegas y no se sabe si tiene la capacidad cognoscitiva para afrontar los más de 10 mil expedientes que la Corte tiene todos los años para resolver”, planteó Fernández Sagasti en la entrevista.

En este marco, dijo que no está puesta “en tela de juicio la edad” del ministro de Corte sino que “es algo natural que, en los hombres y mujeres, con el avance de la edad, vayan involucionando las capacidades cognoscitiva”, y sostuvo que “al doctor Fayt tal vez algún día eso le pueda pasar o ya le esté pasando”.

En otro orden, Fernández Sagasti aseguró que las situaciones del vicepresidente Amado Boudou, de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, y del canciller Héctor Timerman, contra quienes la oposición pedía la apertura de juicios políticos, “no son comparables” con las del ministro de la Corte Carlos Fayt.

“Lo que esgrimen los diputados que pedían el juicio político es comisión de delito en ejercicio de la función pública y, como hay procesos judiciales que se están llevando a cabo, lo que argumentamos es que debe haber sentencia firme y, luego, comenzar el juicio político”, argumentó la diputada del Frente para la Victoria.